|
思源昆仑二十大影响力案件巍巍昆仑，饮水思源，为国护法，为民请命。 我们用法律和智慧，一路披荆斩棘，为维护法律的尊严和当事人的合法权益办好每一个案件。 现选二十个案例，按时序排列以飨读者。 一、据实揭恶霸，铁笔伸道义——轰动全国的“青田狗案”法律援助成功 1994年，杜建平撰写刊登了《令人发指的“狗案”——老人发善心反被毁家 村霸施淫威法理难容》（下简称“《狗》文”）一文，遭文中披露的恶霸信口雌黄起诉名誉侵权。吕思源律师当庭以翔实的证据，揭露了原告到施救病狗的老汉家砸墙、砸锅，还在老汉家堂前挖了坑，要将老汉为其死狗陪葬的恶霸行径，充分证明了杜文报导的真实，最终青田县人民法院判决驳回原告的诉讼请求，正义得到了伸张。 二、爆炸来自何方？——轰动全国的江西煤矿特大瓦斯爆炸案无罪辩护成功 1994年，江西某煤矿发生特大瓦斯爆炸，窑主汪长寿被控涉嫌重大责任事故罪。吕思源律师接案后，经过深入的调查取证，并向科学专家请教分析，提出了鉴定不合法、爆炸点不在汪长寿的煤矿等汪长寿无罪的辩护意见，景德镇中级人民法院采纳了律师的辩护意见，判决汪长寿无罪。 三、“家法”岂能压 “国法”？——朱振林私刻、盗盖公章案无罪辩护成功 1995年，该案是当时还是大二学生的吕俊律师首次辩护，且无罪辩护成功的案件，一举让检察院撤回了起诉。大二女生以公民身份参与辩护，赢了官司，当时一家报纸作了报道：……庭审中，以公民身份出庭辩护的吕俊，出手不凡。她以“剥笋壳”式的方法，层层深入，论述了朱××不构成该罪的理由，一席辩护赢得了审判长的频频首肯。 四、“砍尾”定性酿错案——“浙江第一贪”吕德昌贪污案辩护成功 1999年，原浙江浙信实业公司财务部副经理、浙江荣信实业开发有限公司经理吕德昌被控贪污，杭州市中级人民法院一审认定其贪污数额达298万多元，舆论当时称此为“浙江第一贪”，一审判处其死刑，立即执行。二审吕思源、吕俊律师担任其辩护人，指出吕德昌根本没有“贪污”公款，一审法院的判决是“砍尾”定性，歪曲真相。浙江省高级人民法院改判吕德昌死缓。 五、定性不当，量刑畸重——“杭州芭堤雅”组织卖淫案辩护成功 1999年，轰动全国的“杭州芭堤雅”组织卖淫案中领班汪红英被杭州市中级人民法院判处死刑，立即执行。吕思源律师为其二审辩护，指出汪红英仅为领班，仅属协助组织卖淫，一审定性不当，量刑畸重。浙江省高级人民法院改判汪红英死缓。 六、一审判决三大错，悔罪检举应从轻——王喜权组织卖淫案辩护成功 1999年，王喜权因组织卖淫案被绍兴市中级人民法院判处死刑立即执行。二审吕思源与吕俊律师为其辩护，提出一审判决存在三大错误、王喜权的行为不能构成情节特别严重等辩护意见，浙江省高级人民法院改判王喜权死刑缓期二年执行。 七、二奶乘危夺产，原配依法维权——“江南秋菊”朱汉莲“财产争议案”再审代理成功 2000年，被称“江南秋菊”的朱汉莲因其夫不幸车祸身亡，“二奶”徐某某乘危侵占财产，一、二审均遭败诉，第一次申诉又已被省高院驳回，但她不屈不挠，含冤告状不止。该案是浙江省法律援助中心成立后的第一民事法援案。经过吕思源、吕俊等律师找出伪证，揭穿了徐某某制假夺产的真相，终为蒙冤六年、轰动全国的“江南秋菊”朱汉莲讨回公道。朱汉莲感激地送上了锦旗，上书：“为民请命，为国护法，当今宋世杰”。该案曾被中央电视台等五十余家媒体争相报道，轰动大江南北，盛况空前。 八、假设“证据全真”，仅属违法；何况“证据有伪”，岂定犯罪？！——吴星贤刑讯逼供案无罪辩护成功 2000年，瑞安市公安局塘下派出所民警吴星贤被控在派出所办公室单独盘问赌博犯罪嫌疑人韩某时，使用殴打等方法逼取口供，致韩某轻微伤，构成刑讯逼供罪，吕思源律师为吴星贤作无罪辩护，提出本案证据不足、证言矛盾，其只是一般刑讯逼供行为不能无限上纲为犯罪等辩护意见，法院采纳律师辩护意见，判决吴星贤无罪。 九、不知毒品，何来贩运毒品？——司秋菊运输、贩卖毒品案成功辩护 2002年，司秋菊因运输毒品罪被杭州市中级人民法院判处死刑。二审吕思源律师、吕健律师为其辩护，指出司秋菊只知送“货”，根本不知送的是“毒品”。浙江省高级人民法院改判司秋菊死缓。《人民日报》以《为了法律的公正》为题作了专题报道。 十、如此三无案，岂能草菅人命——童礼生故意杀人案辩护成功 2003年，金华市中级人民法院以童礼生介入村委选举纠纷，持刀刺中被害人童某某胸部，致童某某死亡，与其此前因琐事故意伤害他人身体，致使被害人重伤的行为，构成故意杀人罪、故意伤害罪，决定执行死刑。二审辩护人吕思源律师提出本案没有一个直接证明被告人杀人行为的证据、没有一个直接证明被告人杀人故意的证据、没有一个直接证明本案的杀人凶器的证据，浙江省高级人民法院改判童礼生死缓。 十一、十倍涨价，诉讼迫降——为企业告赢物价局 2003年，浙江省舟山市两矿山企业，因不服舟山市物价局随意十倍提高导火索、雷管、炸药的价格，请吕思源、吕健律师为其代理状告舟山市物价局。该诉讼当时尚属浙江首例，省物价局十分重视，派员旁听。庭上两律师指出，被告未进行听证和调研，程序违法，且涨价十倍有违价值规律。 庭后被告主动找矿山企业进行和解，主动降低了导火索、雷管、炸药的价格，赢得圆满成功。 《浙江工人日报》以《行业垄断引发价格诉讼》、《价格咋说涨就涨十几倍》对本案进行了连续报道，《每日商报》也以《浙江首例质疑物价局定价案在舟山开庭》对本案进行了报道。 十二、自发行动，何谓“聚众”？制止非法，岂能“定罪”！——温州七农民聚众扰乱社会秩序案无罪辩护成功 2003年，温州瑞安七位农民因在征地纠纷中为村集体维权，被指控涉嫌“聚众扰乱社会秩序罪”，吕思源、吕健等律师为叶建平等七位被控农民无罪辩护成功，其中叶建平、叶银顺、朱小水等人还获得国家赔偿。七位农民送上锦旗，上书：“争分夺秒为百姓”。 案后，这个拥有6000多选民的大村，已三届连选连任叶建平、叶银顺为村委主任和副主任，他们为村民谋福利，赢得村民广泛好评！ 十三、全案仅有两指纹 疑罪依法当从无——蒋洪勇盗窃案辩护成功 2004年，浙江省内某地——“皮尔卡丹”专卖店皮鞋、衣服失窃，货值达十二万多元，因留在现场的一皮鞋盒上有蒋洪勇的两个指纹被指控，办案人员均因此认为“证据确凿”。吕思源、吕健律师论述了皮鞋盒系流动物，其上有蒋洪勇的指纹，不足以证明其到过现场等充分的无罪理由，蒋洪勇最终被无罪释放。《浙江法制报》以《仅凭两枚指纹不能定案》，《浙江工人日报》以《凭鞋盒上的两指纹可否定罪》对本案进行了报道。 十四、履职有据，无涉“玩忽”——苍南林华玩忽职守案无罪辩护成功 2004年，苍南县检察院以苍南县国土局干部林华未按国务院文件收取改变土地用途的出让金造成损失涉嫌玩忽职守罪逮捕，吕俊、苑亮律师指出国务院文件未明确对该项出让金如何收取，林华按照苍南县国土资源局文件收取出让金，不能认定其玩忽职守。苍南县检察院撤销案件，并决定给予林华国家赔偿。 十五、一份法律意见书与五颗公章的对决——东阳市第二建筑工程公司改制案代理成功 2005年，东阳市政府违背东阳二建企业职工的根本意愿强行实施所谓的改制方案，吕思源、苑亮律师代理此案就改制问题向东阳市人民政府出具了法律意见书，提出政府职能转变决定了人民政府不应再直接插手企业经营管理，政府的作法与法律相悖，也与党和国家的相关政策相抵触等意见，最终律师的一份法律意见书，否定了东阳市“五颗公章”的红头文件，政府终止了原来的“内部竞标”改制方案。 十六、渔民告赢洞头县府——小三盘村293户渔民诉洞头县府“废止《海域使用权证》违法行诉案代理成功 2003年，洞头县政府废止了发给小三盘村“长期使用、受法律保护”的海域使用权证，小三盘村民失去了他们世代赖以生存的“口粮涂”，从而引发了一场历时5年的维权诉讼。五年中吕思源律师为制止政府违法废证而不断拼搏。2006年5月，浙江省高级人民法院确认洞头县府“废证”违法。这是我国《海管法》实施以来的成功首例。293户渔民送上锦旗，上书“中国律师护法楷模”。 十七、从十年有期徒刑到免予刑事处罚——童作勇贪污案辩护成功 2006年，金华孝顺镇党委副书记童作勇被金华市金东区人民法院以犯贪污罪，判处有期徒刑十年，本案发回重审后依旧维持原判。重审二审辩护人吕俊律师指出认定童作勇贪污无据，一言中的，层层剖析，将童作勇遭冤枉的真相跃然纸上！金华市中级人民法院采纳了辩护人的意见，判决童作勇构成挪用公款罪，免予刑事处罚。 十八、揭穿谎言，戳穿诬陷——徐林林抢劫案无罪辩护成功 2009年，徐林林因涉嫌抢劫案被杭州萧山区检察院批捕，审查起诉中，吕思源律师从案发地点、人员对比，书证、物证与证言的矛盾入手，戳穿了报案人和所谓证人对徐林林的诬陷，后该案被杭州市检察院退回。经过公安机关2次补充侦查，再次移送审查起诉，吕思源律师再次指出本案犯罪事实不清，证据不足，不符合起诉条件，萧山区检察院最终作出不起诉决定。徐林林获无罪释放，并得到了国家赔偿。 十九、光有口供不能定罪，永恒的经典——退休工“杀人犯”从“死缓”还原无罪 2012年，“退休工”张盛贤因故意杀人罪被丽水市中级人民法院判死缓，其子张军钢以帮助毁灭证据罪获刑两年。该案二审，吕思源为张盛贤、吕健为张军钢辩护，父女律师秉承“打官司打证据”的真谛，牢牢抓住“证据”作文章，为张盛贤父子二人作无罪辩护。二审法院经审理裁定撤销一审判决，发回一审法院重审。重审一审，吕思源律师提出：“‘补证’无法补‘洞’、‘无据’不能定‘罪’。疑罪从无，张盛贤无罪” !吕健、孙景律师提出：“目前证据不能认定张盛贤有杀人行为，不能认定张军钢具有毁灭犯罪证据的行为”的辩护意见，后丽水市中级人民法院准予丽水市检察院撤回起诉。 这是从“死缓”还原到无罪的成功辩护，堪称经典。 二十、揭穿伪证，釜底抽薪——夏凯破坏生产经营案无罪辩护成功 2014年，象山文岙村原村委会主任夏凯被指控涉嫌破坏生产经营罪，该案于2008年以“集体决策，集体实施，厂家没有任何直接损失”而撤案，四年后该案却以所谓的“模具损失”被提起公诉，吕俊、苑亮律师当庭揭穿伪证，釜底抽薪，检察院只得撤回起诉。 律师的明察秋毫，击中要害，为夏凯洗清了不白之冤！ |
